Судья Богданов А.А. Дело N22к-2387
6 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Обухова М.Н. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 6 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Муртазина С.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 мая 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе в исправительную колонию строгого режима Муртазина С.С., Дата обезличена рождения, уроженца ..., ранее судимого, отбывающего наказание в ФБУ ИК - 29 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Волжского районного суда Республики Мари - Эл от 19 октября 2007г. Муртазин осужден по ч.3 ст. 158 п. «а», ч.7 ст. 79 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
После отбытия более половины срока наказания осужденный Муртазин обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 мая 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Муртазину было отказано.
В кассационной жалобе осужденного Муртазина выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить.
При этом в жалобе осужденного указывается на то, что он вежлив и тактичен в общении с администрацией, добросовестно относится к труду, что свидетельствует об устойчивости его положительного поведения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи в отношении Муртазина законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 78 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее половины назначенного им по приговору суда наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Как следует из материалов дела, Муртазин за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, поощрений и взысканий не имеет, в общественной жизни колонии и отряда участия не принимает, администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного не поддержали.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного правильным.
Доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение правильность принятого судом решения и не влекут за собой необходимости его отмены либо изменения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Муртазина не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 мая 2010г. в отношении Муртазина С. С. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -