Судья Низамиев И.Ш. Дело N22к - 2347
8 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 8 июля 2010г. кассационную жалобу осужденной Евстратовой С.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июня 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденной Евстратовой С. Н. Дата обезличена рождения, уроженки ..., отбывающей наказание в ФБУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., судебная коллегия
Установила:
По приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 января 2009г. Евстратова осуждена по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Евстратова обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 144-ФЗ и ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ)).
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июня 2010г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденной Евстратовой было отказано.
В кассационной жалобе осужденной выражается несогласие с постановлением суда и предлагается пересмотреть вынесенный в отношении нее приговор, переквалифицировать ее действия на ст. 115 УК РФ, при назначении наказания применить положения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Евстратовой законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 января 2009г. наказание Евстратовой назначено в пределах санкции инкриминированной ей статьи и с учетом требований уголовного закона.
Изменение уголовного закона (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), а также введение в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ нового вида наказания (ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) не влечёт за собой необходимости смягчения назначенного Евстратовой наказания, поскольку указанные изменения уголовного закона не улучшает положение лица, совершившего преступление.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Вопросы, связанные с возможностью переквалификации действий осужденной на иной более мягкий закон и о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, подлежат рассмотрению в порядке главы 48 УПК РФ.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденной Евстратовой не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 1 июня 2010г. в отношении Евстратовой С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -