Судья Махнев В.В. Дело № 22-2355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Обухова М.Н. и Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Федянина А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года, которым
Федянину А.В., Дата обезличена года рождения, осужденному приговором Кирово-Чепецкого районного суда от Дата обезличена года по ст.ст. 232 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Федянин не согласен с постановлением и считает, что суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе активную помощь следствию. Просит постановление отменить, смягчить наказание с применением данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.
Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ и правильно установил, что оснований для пересмотра приговора в отношении Федянина не имеется.
Приговором от Дата обезличена года у Федянина установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих - признание вины и активное способствование раскрытию преступлений.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что назначенное Федянину по ст. 232 ч. 1 УК РФ и по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что соответствует требованиям ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года.
Доводы Федянина о несогласии с приговором от Дата обезличена года в части назначенного наказания предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ не являются.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года в отношении Федянина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: