Судья Шалагинов А.В. Дело № 22к-2279КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 8 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Тупицыне М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Сакуна Е.Л. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года, которым
Сакуну Е. Л. родившемуся Дата обезличена в г..., осужденному:
3.04.2008 г. Преображенским райсудом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 21.01.2008 г. Конец срока: 20.01.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сакун Е.Л. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд, по его мнению, не привел конкретных законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства. Считает необоснованной имеющуюся в материалах дела противоречивую характеристику его личности, поскольку он нарушений режима содержания не допускал, трудоустроен, имеет три поощрения. Считает данную характеристику вызванной непродолжительным сроком отбывания им наказания в данном исправительном учреждении, в то время как судом должно было учитываться его поведение за весь период отбывания наказания. Осужденный просит постановление суда отменить, с возвращением дела на новое судебное рассмотрение, либо удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Сакун Е.Л., хотя и имел положительные отзывы администрации колонии о своем поведении, нарушений не допускал, трижды поощрялся администрацией колонии, однако положительные изменения в его поведении наблюдаются в течение непродолжительного времени. Судом обоснованно учтены указанные в характеристике сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного нескольких поощрений, полученных в 2009 году за короткий промежуток времени, при отсутствии поощрений за другие периоды отбывания наказания, не может указывать на длительность его примерного поведения, достаточного для вывода о состоявшемся исправлении.
Оснований ставить под сомнение достоверность составленной администрацией колонии характеристики личности осужденного не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Сакуна Е.Л. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года в отношении Сакуна Е. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: