Судья Жемчугова В.М. Дело 22- 2380
г.Киров 8 июля 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Щербакова А.Е. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 19.05.2010 г. об отказе в удовлетворения ходатайства ЩЕРБАКОВА А.Е. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Приговором. Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена. с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, Щербаков осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока Дата обезличена г. Конец срока Дата обезличена.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания.
Постановлением от 19 мая 2010 г. в удовлетворении ходатайства Щербакову отказано.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.Е. указывает о несогласии с постановлением суда. Указывает, что Омутнинский районный суд своим постановлением от Дата обезличена., приведя приговор в соответствии с новым Уголовным законом и не снизив ему наказание, фактически не выполнил требования ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П, что противоречит ст. 6 ФКЗ.
Ссылается на то, что срок наказания в виде 9 лет лишения свободы является почти максимальным сроком наказания, предусмотренным за данное преступление, хотя приговором установлены смягчающие обстоятельства: возраст похищенного имущества, что квалифицируется по п.»к» ст. 61 УК РФ, наличие серьезного психического расстройства.
Просит снизить ему срок наказания по приговору суда от Дата обезличена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
В статье 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд правильно указал в постановлении, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по приговору суда от Дата обезличена. в отношении Щербакова не установлено, поэтому не имеется оснований для применения к нему положений ст. 62 УК РФ в новой редакции и пересмотре приговора. На основании изменений, внесенных в УК РФ ФЗ № 162-Ф- от 8.12.2003г., приговор уже приведен в соответствие в с действующим законодательством постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена.
Доводы жалобы осужденного о наличии по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание ему должно быть смягчено, являются несостоятельными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда в отношении Щербакова.
Фактически Щербаков обжалует суровость приговора. С жалобой на суровость приговора Щербаков имеет право обратиться в Кировский областной суд в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 19.05.2010 г. об отказе в удовлетворения ходатайства ЩЕРБАКОВА А.Е. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: