Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-2307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Зорина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 25 мая 2010 года, которым
Зорин С.В., Дата обезличена года рождения, уроженец г. Южно-Сахалинска, не работающий, проживающий по адресу: ..., судимый:
Дата обезличена года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 31.08.2007 года по отбытию наказания;
- осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 25.05.2010 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 01.04.2010 года по 24.05.2010 года.
По делу разрешен гражданский иск потерпевшей ФИО1 и решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Зорина С.В., поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зорин осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 19 февраля 2010 и 16 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зорин не согласен с приговором и считает необъективной и ничем не подтвержденной характеристику главы сельского поселения. Указывает, что за 3 года он не имел приводов в милицию, у него утерян паспорт, в связи с чем он не может нигде зарегистрироваться и устроиться на постоянную работу, хотя он и работал на частной пилораме. Просит снизить срок наказания. Не согласен с суммой иска потерпевшей ФИО1
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буханевич Г.С. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Зорина квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Зорину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающим наказание Зорина обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд первой инстанции принял во внимание все имеющиеся в материалах дела характеризующие Зорина данные, в том числе и характеристику главы Монастырского сельского поселения, оснований не доверять которой не имеется. Доводы Зорина о том, что он не знаком с главой поселения, которая видела его всего один раз, не свидетельствуют о недостоверности изложенных в характеристике сведений. Как следует из характеристики и не отрицается осужденным, он проживает в с. Монастырское около 3 лет, поэтому данный срок достаточен для того, чтобы изучить личность и образ жизни Зорина в сельском поселении.
Другие доводы жалобы на справедливость назначенного Зорину наказания не влияют.
С учетом личности осужденного, ранее судимого и характеризующегося отрицательно, а также обстоятельств совершения преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Зорину наказания в виде реального лишения свободы.
Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания, Зорин полностью согласился как с предъявленным обвинением, так и с заявленным потерпевшей ФИО1 иском в сумме 19450 рублей, в связи с чем исковые требования потерпевшей удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 25 мая 2010 года в отношении Зорина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: