Судья Кабакова Г.Н. Дело № 22 - 2344 Кассационное определение
г. Киров 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чижова А.В. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 01.06.2010 г., которым
Чижов А. В. Дата обезличена г. р., уроженец ... судимый:
- 09.01.2004 г. мировым судом судебного участка № 38 Слободского района Кировской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 06.12.2004 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 06.06.2005 г. Слободским районным судом Кировской области по ст. 70 УК РФ по приговору от 09.01.2004 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.05.2008 г. по отбытию срока наказания;
- 15.01.2009 г. мировым судом судебного участка № 40 Слободского района Кировской области по ст. 158 ч. 1УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 14.01.2010 г. по отбытию срока наказания,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 01.04.2010 г.
Этим же приговором осужден Бакланов Е. М. который приговор суда не обжаловал.
Постановлено взыскать солидарно с Чижова А.В. и Бакланова Е.М. в пользу ФИО3 для возмещения ущерба причиненного совершением преступления 500 рублей 10 копеек.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Чижова А.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Крылова И.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чижова А.В. без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Чижов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в один из дней 20 - х чисел декабря 2008 г. по адресу: г... откуда Чижов похитил газовый баллон и причинил потерпевшей ФИО4. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Он же осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Баклановым Е.М., с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено 26.03.2010 г. в ..., в котором из кладовки ФИО5. Чижов и Бакланов совершили кражу продуктов питания на сумму 2106 рублей.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Чижов А.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также активное способствование раскрытию преступления.
В возражении на кассационную жалобу Чижова А.В. государственный обвинитель заместитель Слободского межрайонного прокурора Кировской области Шикалова В.Л. считает, что судом учтены все смягчающие обстоятельства. Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Чижова А.В. и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Преступные действия Чижова А.В. квалифицированы правильно.
Приговор постановлен с соблюдением порядка предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Наказание осужденному Чижову А.В. назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности, состояния здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явки с повинной в совершении двух краж, полное признание вины, чем он способствовал раскрытию преступлений, наличие психического расстройства, частичное возвращение потерпевшей ФИО7 похищенных продуктов питания.
Для признания дополнительно смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления оснований не имеется.
Судебная коллегия не находит наказание, назначенное осужденному Чижову, чрезмерно суровым.
Вид наказания в виде реального лишения свободы суд избрал правильно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Суд принял во внимание, что Чижов совершил преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и отбывание наказания по предыдущему приговору, не имело положительного результата. Вывод суда, что оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется, является обоснованным.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Слободского районного суда Кировской области от 1 июня 2010 г. в отношении Чижова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: