Судья Соколова О.В. Дело 22к-2289
г.Киров 24 июня 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Сенюшкина А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года, которым
СЕНЮШКИНУ А.Н., Дата обезличена
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 12 мая 2005 года Сенюшкин А.Н. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока:31.01.2005г. Конец срока: 30.07.2012г.
Постановлением от 24 мая 2010г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Сенюшкин указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что имеющееся у него одно нарушение не является злостным, по нему проведена беседа, иск он гасит по мере возможности и от него не отказывается, а также он полностью выплатил судебные издержки. Просит его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в представлении об условно-досрочном освобождении осужденного Сенюшкина, суд указал, что за период отбывания наказания он допустил одно нарушение режима содержания, имеет поощрения от администрации учреждения, в погашение иска на сумму 37 055 руб.выплатил только 62 рубля, оставшийся срок наказания у Сенюшкина значителен.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов сделать вывод о том, Сенюшкин твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, нельзя, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Само по себе наличие поощрений не является основанием к условно- досрочному освобождению осужденного. Доводы Сенюшкина что он заслужил условно- досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 мая 2010 года в отношении СЕНЮШКИНА А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: