Судья Фищева Т.П. Дело № 22к-2246
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Ждановой Л.В.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 июня 2010г.
дело по кассационной жалобе осужденного Подсухина И.Ю.
на постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г.Кирова от 27 мая 2010г., которым в отношении
ПОДСУХИНА И.Ю. Дата обезличена
Дата обезличена
- оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского района г.Кирова от 26.04.2010г., которым он осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Краева Л.И. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении постановления суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Подсухин И.Ю. осужден за то, что 01.01.2010г. в период с 00час.30мин. до 04 час. в квартире ... совершил кражу имущества ФИО1 на общую сумму 1800 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Постановлением апелляционной инстанции суда указанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Подсухин И.Ю. выразил несогласие с постановлением апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи без изменения, т.к. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование жалобы указал, что при определении ему наказания судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства: наличие у него малолетнего сына, признание вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительно характеризующие данные в быту за последнее время, а также решение по иску о возмещении ущерба. Просит признать состояние его здоровья исключительным обстоятельством и с применением ст. 64 УК РФ снизить назначенное ему наказание «до допустимо возможного», определив его в виде штрафа, исправительных работ или условного наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шихалдина С.А.считает изложенные в жалобе доводы необоснованными, в связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать, а постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда апелляционной инстанции, проверка законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного Подсухина И.Ю. проведена судом в соответствии с требованиями глав 40 и 44 УПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Подсухина И.Ю. во вмененном ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были предметом судебной проверки в связи с рассмотрением уголовного дела по согласию сторон в особом порядке. Юридическая квалификация его действий является правильной.
Апелляционным судом установлено то, что наказание осужденному Подсухину И.Ю. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом были в полной мере учтены его личность и характеризующие данные, а также обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе все обстоятельства, изложенные осужденным в кассационной жалобе.
Выводы апелляционного суда о справедливости назначенного Подсухину И.Ю. мировым судьей наказания, его соразмерности содеянному, судебная коллегия находит правильными, не находя назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.
Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления апелляционного суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г.Кирова от 27 мая 2010г. в отношении ПОДСУХИНА И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: