Судья Мосеев А.В. Дело N22к-2314
29 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Шихова Н.Н. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного Деревягина В.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 апреля 2010г. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Деревягина В. М., Дата обезличена рождения, уроженца ... отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору мирового судьи судебного участка № 31 Вологодской области от 1.03.2007г. Деревягин осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
После отбытия более половины назначенного срока наказания Деревягин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 апреля 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Деревягину было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить, а его ходатайство удовлетворить.
В обоснование жалобы указывается на то, что ранее допущенные им 11 нарушений режима содержания не могут служить основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства, поскольку они уже погашены и кроме того его нарушения не являлись злостными, указывается на то, что суду не следовало принимать во внимание мнение администрации колонии и прокурора.
В возражениях на жалобу прокурор оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства в отношении осужденного Деревягина законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено в отношении лица, отбывающего лишение свободы, только после фактического отбытия им, определённой законом части срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как установлено судом, Деревягин отбывает наказание, назначенное ему за совершение ряда умышленных преступлений корыстной направленности, за весь период отбывания наказания он допустил 11 нарушений режима содержания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, участия в общественной жизни отряда не принимает, занятия по социально-правовому информированию посещает, но не всегда делает положительные выводы, администрация колонии и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали.
В материалах дела отсутствуют также сведения о наличии у Деревягина места жительства и возможности трудоустроиться в случае его условно-досрочного освобождения от наказания.
С учётом изложенного, судом был сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного Деревягина за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным и он ещё не доказал своего исправления, а потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность, принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Деревягина судом допущено не было.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Деревягина также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 апреля 2010г. в отношении Деревягина В. М. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -