Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 к - 2311 Кассационное определение
г. Киров 29 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панова И.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.04.2010 г., которым
Панову И. А. Дата обезличена г. р., уроженцу ..., отбывающему наказание в ФБУ ИК - 20 УФСИН РФ по Кировской области,
отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Панова И.А. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Панов осужден приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 26.04.2007 г. по ст. ст. 162 ч. 2, 119, 115 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 24.03.2013 г.
Осужденный Панов И.А. обратился в Верхнекамский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением суда от 28.04.2010 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Панов И.А. указывает, что с постановлением суда не согласен и считает его несправедливым. Обращает внимание, что при отбывании наказания в ИК - 3 он получил производственную травму, находится на длительном лечении, был признан инвалидом 3 группы. Считает, что с учетом его состояния здоровья он заслуживает условно - досрочное освобождение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Панова И.А. прокурор Верхнекамского района Кировской области Кочкина О.А. полагает, что осужденному обоснованно отказано в условно - досрочном освобождении и просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Панова, возражения на жалобу со стороны прокурора, судебная коллегия находит постановление суда об отклонении кассационной жалобы осужденного об условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.
Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда. Удовлетворение ходатайства осужденного зависит от его поведения в течение всего срока отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Панов стремится встать на путь исправления, в 2008 г. дважды поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, однако период положительного поведения недостаточен для однозначного вывода, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Состояние здоровья осужденного Панова в настоящее время не препятствует дальнейшему отбыванию наказания.
Администрация колонии считает, что осужденный Панов нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда не установлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2010 г. об отклонении ходатайства осужденного Панова И. А. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: