Судья Бушуев Ю.Н. Дело № 22-2238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференцсвязи 29 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденной Синкиной А.А. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 26 мая 2010 года, которым
СИНКИНА А. А. родившаяся Дата обезличена в ..., ранее судимая:
- 9.03.2010 г. Куменским райсудом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9.03.2010 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Литвинова В.П. и осужденной Синкиной А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Синкина А.А. признана виновной в грабеже, а именно в том, что 19 марта 2010 г. у ..., открыто похитила у ФИО3 деньги в сумме 110 рублей.
В кассационной жалобе осужденная Синкина А.А. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ей наказание. Считает, что суд при назначении наказания не учел имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, отсутствие с ее стороны препятствий для следствия. Осужденная просит учесть данные обстоятельства и снизить размер назначенного ей наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимой и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшей.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденной Синкиной А.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Обоснованность применения особого порядка принятия судебного решения осужденной в кассационной жалобе под сомнение также не ставится.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Наказание Синкиной А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновной, наличия смягчающих ее наказание обстоятельств, в том числе и указанных ею в кассационной жалобе - полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой и являются правильными. Размер назначенного Синкиной А.А. наказания не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Синкиной А.А. наказание не является.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, осужденной в жалобе не приведено, судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
С учетом наличия у Синкиной А.А. судимости и совершения преступления в период испытательного срока при условном осуждении, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении является правильным.
Положения ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ при отмене условного осуждения Синкиной А.А. и назначении наказания по совокупности приговоров применены судом правильно. Назначенное по совокупности приговоров наказание чрезмерно суровым также не является.
Вид исправительного учреждения Синкиной А.А. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куменского районного суда Кировской области от 26 мая 2010 г. в отношении Синкиной А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: