Судья Арасланов с.А. Дело № 22 - 2336 Кассационное определение
г. Киров 29 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Фоминых И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.05.2010 г., которым
Фоминых И. В., Дата обезличена г. р., уроженец ... судимый:
- 27.04.2010 г. мировым судом судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 26.05.2010 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30.03.2010 г. до 26.05.2010 г.
Приговор мирового суда судебного участка № 64 Октябрьского района г. Кирова от 27.04.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Удовлетворен иск прокурора и с Фоминых И.В. в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования взыскано 21 438 рублей 07 копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Фоминых И.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Селюнина С.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Фоминых осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Преступление Фоминых И.В. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 25.02.2010 г. в период с 17 до 18 часов 06 минут в ... и на лестничной площадке у квартиры в отношении своего отца ФИО3 которому Фоминых И.В. умышленно нанес удар ногой по правой ноге. Преступными действиями Фоминых И.В. причинил потерпевшему ФИО4 кровоподтек в области правого голеностопного сустава, закрытые переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синтезмоза, вывих правой стопы кзади, закрытый перелом заднего края большеберцовой кости. Данные телесные повреждения как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании Фоминых И.В. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Фоминых И.В., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд принял во внимание только отрицательные стороны его поведения. Поясняет, что когда он увидел, что у отца вывернута нога, он побежал к соседям вызывать скорую помощь и никуда не скрылся. В судебном заседании было сказано, что у него имеется малолетний ребенок и что он проходил срочную службу на Северном Кавказе. Находясь на свободе, он работал, и заработок отдавал сожительнице на ребенка. Полагает, что у суда имелись основания для назначения наказания ниже низшего предела без изоляции его от общества. Просит приговор суда изменить, тем самым вернуть отца ребенку.
В возражении на кассационную жалобу Фоминых И.В. государственный обвинитель Целищева О.А. считает, что осужденному назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств и сведений о его личности. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения приговора для смягчения наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Фоминых И.В., судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина Фоминых И.В. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
Наказание Фоминых в виде реального лишения свободы назначено справедливое, в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка и прохождение срочной военной службы в Северо - Кавказском регионе.
Вместе с тем, при назначении наказания суд принял во внимание состояние здоровья и сведения о личности осужденного: наличие заболевания хроническим алкоголизмом, ведение антиобщественного образа жизни, его материальное и семейное положение, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения к осужденному.
Суд мотивировал, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или назначения наказания в виде лишения свободы условно, не имеется. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 мая 2010 г. в отношении Фоминых И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: