Судья Боровикова Е.В. Дело 22к-2323
г.Киров 29 июня 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010г. дело по кассационной жалобе осужденного Беспалого А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
БЕСПАЛОГО А.А., Дата обезличена, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 162 от 8 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Краснодарского краевого суда от 24.12.2003г. с изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ от 19.10.2004г. Беспалый осужден по п.»а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишении я свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее приговором мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 18.04.2002г. Беспалый осужден по ст. 213 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве Беспалый просит пересмотреть приговор в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным Законом от 8.12.2003г. №162- ФЗ.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2010г. ходатайство осужденного Беспалого о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Беспалый указывает, что с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что обратиться с ходатайством о пересмотре приговора от 18.04.2002 г. ему было рекомендовано судьей Верховного Суда РФ, и он просит пересмотреть только один приговор без связи с приговором от 24.12.2003г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 апреля 2009года Беспалому было отказано в удовлетворении ходатайство о пересмотре приговора от 18.04.2002г. и приговора от 24.12.2003г. в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 8.12.2003г.-ФЗ.
Данное постановление было обжаловано Беспалым в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу.
Поскольку в данном постановлении суд рассмотрел вопрос о пересмотре приговора от 18.04.2002г., оснований для рассмотрения его заявления в порядке ст. 397 УПК РФ по этому же вопросу при наличии вступившего в законную силу постановления суда, не имелось, и вынесенное судом постановление от 11 мая 2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.
С жалобой на постановление суда от 15 апреля 2009г. Беспалый вправе обратиться в Кировский областной суд в порядке надзора в соответствии со ст. 402 УПК РФ
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2010 года в отношении БЕСПАЛОГО А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи: