Судья Мосеев А.В. Дело № 22к-2302КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Столярова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Уржумского районного суда Кировской области от 11.03.2009 г. осужденному
Столярову А.А. родившемуся Дата обезличена в ...
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Столяров А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая неправильным толкование судом положений ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 27.12.2009 г., на основании которого он просил пересмотреть вынесенный в отношении него приговор. Кроме того, осужденный в этой же жалобе выражает несогласие с выводами суда, изложенными во вступившем в законную силу приговоре, в том числе о своей виновности в преступлении и вменяемости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 11.03.2009 г. Столяров А.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Кировского областного суда от 9.04.2009 г., к 3 годам лишения свободы.
12.02.2010 г. постановлением судьи Кировского областного суда Столярову А.А. было отказано в удовлетворении его надзорной жалобы на указанный приговор.
При вынесении постановления от 28 апреля 2010 г. судом было правильно установлено, что оснований для пересмотра приговора в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 27.12.2009 г. не имеется, т.к. каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ст. 228 ч. 2 УК РФ не вносилось. Мнение осужденного о возможности пересмотра приговора в связи с дополнением новым видом наказания санкции ч. 1 указанной статьи, не основано на законе и является ошибочным.
Доводы жалобы осужденного о необоснованности выводов суда в приговоре, вступившем в законную силу, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку обжалование вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в ином порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 апреля 2010 года в отношении Столярова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: