Судья Карачева О.П. Дело 22к-2329
г.Киров 29 июня 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 26 мая 2010года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 48 Кировской области от 20 апреля 2010 года в отношении
Устинова И.Н., Дата обезличена,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Мера пресечения Устинову избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Симоновой В.Б. об отмене постановления по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Устинов И.Н. осужден за то, что 24 февраля 2010 года в 11 часов 30 мин. в квартире по адресу: ... в ходе ссоры угрожал ФИО1 убийством, замахнувшись на нее ножом.
В судах первой и апелляционной инстанции Устинов вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает о несогласии с постановлением суда и просит его отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Устинову наказания.
По мнению автора представления, суд не учел, что Устинов совершил преступление при рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания исправительных работ, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков, потерпевшая неоднократно жаловалась на подсудимого в администрацию Ленинского городского поселения.
Полагает, что назначение Устинову наказания с применением ст. 73 УК РФ является нецелесообразным, оно не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нашла постановление суда законным и обоснованным.
На основании согласия Устинова с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Наказание Устинову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Мнение потерпевшей по мере наказания судом первой инстанции было учтено. Суд первой инстанции пришел к убеждению, что исправление Устинова возможно без изоляции от общества, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ свои выводы мотивировал, и с ними согласился как суд второй инстанции, так и судебная коллегия.
Чрезмерно мягким назначенное Устинову наказание судебная коллегия не находит.
Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции судебная коллегия находит соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шабалинского районного суда Кировской области от 26 мая 2010года в отношении Устинова И.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: