Судья Рагузина Н.В. Дело № 22-2338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29.06. 2010 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.05.2010 года, которым уголовное дело в отношении
Кузьминых М.Г.,
Дата обезличена,
обвиняемой по ст.ст.33 ч.5,327 ч.1 УК РФ
прекращено на основании ст.ст. 28 ч.1,24 ч.4 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшего представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузьминых М.Г. обвинялась в совершении в один из дней периода с 25.10.2008 г. по 30.10.2008 г. в здании ДК «Авитек» пособничества в подделке официального документа -медицинской книжки № 0042621, предоставляющей права, в целях её использования.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд удовлетворил заявленное в судебном заседании ходатайство Кузьминых М.Г. и её адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 ч.1 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель О.А. Целищева просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что необходимых условий, подтверждающих, что Кузьминых М.Г. деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной не имеется : изобличение её в совершении преступления стало возможным вследствие оперативно-розыскных мероприятий, нет данных о её явке с повинной, полагает, что не имеется данных о том, что она активно способствовала раскрытию преступления, т.к. не сообщила данные лица, которое подделало ей медицинскую книжку.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 239 ч.2 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Как следует из протокола судебного заседания, с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием обратились подсудимая и её адвокат.
С учётом согласия Кузьминых М.Г. с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, суд в соответствии с требованием ст. 75 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
При этом суд учёл, что Кузьминых впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознала, подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется только положительно, воспитывает двух малолетних детей, в настоящее время занимается оформлением медицинской книжки, как это положено по закону.
То обстоятельство, что у Кузьминых не было по делу явки с повинной, при наличии совокупности других оснований, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, т.к. одним из совокупности оснований, при наличии которых законодатель предусматривает возможность для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, является активное способствование раскрытию преступления. Из материалов дела следует, что, будучи, уличённой в использовании поддельной медицинской книжки, Кузьминых сразу же активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления, установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. После изъятия поддельной книжки, Кузьминых занимается оформлением медицинской книжки, в медицинском учреждении, в связи с чем, судебная коллегия считает, что она загладила причиненный вред и перестала быть общественно опасной. То, что Кузьминых не указала данных о незнакомом ей лице, которое подделало медицинскую книжку, по истечению длительного периода времени после совершенного преступления, не свидетельствует о том, что она утаивает от следствия данное лицо.
Никаких иных доводов, свидетельствующих о грубом нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в представлении не содержится, не усматривает их по материалам дела и судебная коллегия.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно прекратил уголовное дело в соответствии с требованиями ст.ст. 28 и 239 УПК РФ и оснований к отмене постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 25мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Кузьминых М.Г. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: