Судья Фоминых С.М. Дело № 22 - 2252 Кассационное определение
г. Киров 29 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Крутихина С.И., кассационному представлению прокурора Унинского района Кировской области Носкова В. А. на приговор Унинского районного суда Кировской области от 31.05.2010 г., которым
Крутихин С. И. Дата обезличена г. р., уроженец ..., судимый:
- 26.07.2000 г. Омутнинским районным судом Кировской области по ст. ст. 116, 117 ч. 2 п. «в», 119, 158 ч. 2 п. п. «б, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 27.01.2006 г. по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.01.2006 г. условно - досрочно на 4 месяца 9 дней;
- 21.06.2007 г. Унинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 13.03.2008 г. Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 21.06.2007 г. к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.01.2010 г. по отбытию срока наказания,
осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 31.05.2010 г.
Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 05.04.2010 г. по 06.04.2010 г., а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07.04.2010 г. по 31.05.2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Крутихина С.И. путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления прокурора района, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Крутихин осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Он же осужден за угрозу убийством, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Крутихина С.И. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Крутихин С.И. указывает, что с приговором суда не согласен. Утверждает, что обвинение его по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ является необоснованным. Указанные преступления он не совершал, угрозы убийством потерпевшему ФИО3. не высказывал. Добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред. Просит приговор суда изменить и снизить наказание.
В кассационном представлении прокурор Унинского района Кировской области Носков В.А. указывает, что из вводной части приговора подлежит исключению судимость Крутихина С.И. от 12.04.2000 г., так как согласно ст. 86 ч. 3 УК РФ данная судимость является погашенной с 20.01.2009 г. Считает, что необходимость исключения из приговора судимости от 12.04.2000 г. не влияет на наличие в действиях Крутихина особо опасного рецидива, не влечет изменение квалификации и размера наказания. Просит исключить из вводной части приговора судимость Крутихина С.И. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 12.04.2000 г. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Крутихина и кассационного представления прокурора Униского района, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судебная коллегия не обсуждает вопросы обоснованности осуждения Крутихина С.И. по ст. 116 ч. 1 и по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку уголовное дело с согласия осужденного рассмотрено в особом порядке постановления приговора, при добровольном согласии на особый порядок, после консультации с адвокатом. Доказательства, подтверждающие вину осужденного, в связи с особым порядком судом не исследовались.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1) УПК РФ.
Наказание осужденному Крутихину назначено справедливое с учетом требований, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, сведений о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений и отбывание наказания согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначил в исправительной колонии особого режима.
Суд принял во внимание, что Крутихин характеризуется отрицательно, совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
В материалах дела отсутствуют сведения, что Крутихин возместил потерпевшему Липину моральный вред. Из протокола судебного заседания следует, что Крутихин принес извинения потерпевшему ФИО4
В связи с тем, что наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно строгим, судебная коллегия не имеет оснований для его смягчения.
Доводы кассационного представления прокурора района о необходимости исключения из вводной части приговора судимости Крутихина С.И. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 12.04.2000 г. являются обоснованными. В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ данная судимость является погашенной.
Исключение из вводной части приговора указания о наличии прежней судимости от 12.04.2000 г. не влияет на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива, а также на меру наказания, предусмотренную осужденному Крутихину С.И. приговором суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационное представление прокурора Унинского района Кировской области удовлетворить.
Приговор Унинского районного суда Кировской области от 31 мая 2010 г. в отношении Крутихина ФИО5 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2000 г.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: