Судья Бушуев Ю.Н. Дело № 22-2239
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Блинова В.В. на приговор Куменского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года, которым
Блинов В.В., Дата обезличена;
- осужден по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
За потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Блинова В.В. и защитника Смирных В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевших ФИО2, ФИО3 прокурора Рукавишникова Н.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Блинов осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Преступление совершено 04 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Блинов считает назначенное наказание чрезмерно суровым и указывает, что он полностью признал вину в выезде на полосу встречного движения, раскаялся, принес извинения потерпевшим, частично загладил материальный ущерб потерпевшей ФИО1 и моральный вред потерпевшей ФИО4, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств не установлено. Утверждает, что в ходе судебного заседания потерпевшие не настаивали на применении к нему самого сурового наказания, оставив это на усмотрение суда. Полагает, что суд не в полной мере учел влияние наказания на условия жизни его семьи и его исправление. Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, либо снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исупов Д.В., потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1 и их представитель адвокат Крашенинников А.Ю. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
В судебном заседании Блинов виновным себя признал частично и показал, что 04.02.2010 года около 21 часа при движении на автомашине со стороны г. Вятские Поляны он увидел силуэт пешехода, который шел по обочине дороги по ходе его движения. После того, как прошла встречная машина, пешеход сместился ближе к проезжей части. Он также сместился влево ближе к середине проезжей части. Когда до пешехода оставалось 30-40 метров, тот резко сделал несколько шагов влево на его полосу движения, и он применил экстренное торможение. После этого машина стала неуправляемой и ее тащило на встречную полосу, через всю проезжую часть, где и произошло столкновение со встречной автомашиной УАЗ.
Вина Блинова в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 и смерть ФИО5 и ФИО6, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре: показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевших и заключением автотехнической экспертизы.
Доводы Блинова о наличии пешехода, экстренном торможении и вынужденном выезде на встречную полосу дороги судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными, так как полностью опровергаются исследованными доказательствами, в первую очередь показаниями свидетеля ФИО7 об отсутствии пешеходов на встречной полосе движения и обочине, а также протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.
На основании вышеизложенных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что именно нарушение Блиновым правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Блинову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признал частичное добровольное возмещение материального ущерба ФИО1 и частичную добровольную компенсацию морального вреда ФИО4
При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле характеризующие осужденного сведения, в том числе характеристики с места жительства и работы, привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД, влияние назначенного наказания на исправление Блинова и условия жизни его семьи. Также суд принял во внимание и мнение потерпевших по наказанию.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Назначенное Блинову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куменского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года в отношении Блинова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: