Судья Целищева О.Н. Дело №22-2259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Будалова А.И. на приговор Советского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года, которым
Будалов А.И., Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 6 марта 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Будалов А.И. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, 6 марта 2010 года около 0 часов 30 минут у дома ... совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 6527 рублей 30 копеек.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Будалов А.И. просит приговор изменить, снизить ему срок наказания, либо назначить условную меру наказания, так как считает, что суд назначил ему суровое наказание, и не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства.
Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется положительно, потерпевшая претензий не имеет, он принес ей извинения.
Просит учесть, что у него больная мать и помочь ей кроме него некому.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО1 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Будалов А.И. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит, что действия Будалова А.И. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое тайное хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством судом учтен рецидив преступлений. Суд первой инстанции указал, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как Будалов совершил преступление, относящееся к категории тяжких, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Будалову А.И. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 18 мая 2010 года в отношении Будалова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи