Судья Богданов А.А. Дело № 22к-2321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного Алиева М.М.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2010г. в отношении
АЛИЕВА М.М., Дата обезличена
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Симоновой В.Б. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 11.01.2008г. (с изменениями, внесенными постановлениями суда от 28.02.2008г. и от 18.02.2009г.) Алиев М.М. осужден по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока с 10.12.2007г., конец срока 09.12.2011г.
Постановлением суда от 19.05.2010г. осужденному Алиеву М.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Алиев М.М. выразил несогласие с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания и просит рассмотреть его жалобу по существу в установленном законом порядке. В обоснование жалобы указал, что за время отбывания наказания (2 лет 2 месяцев) имел 1 беседу сотрудника колонии и имел 1 взыскание, полученное в "тюрьме", и которое снято. Однако суд не учел степень тяжести допущенных им нарушений и не сопоставил их с его положительно характеризующими данными. Считает, что его не участие в самодеятельной организации осужденных и то, что он не отбывает наказание на облегченных условиях, не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В возражении на кассационную жалобу прокурор района Кочкина О.А. считает изложенные в жалобе доводы несостоятельными и просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Алиева М.М. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд исследовал данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания. При этом судом установлены как факты, свидетельствующие о допущенных осужденным 2 нарушениях установленного порядка отбывания наказания и наложенном за одно из них взыскании, так и факты его поощрений, а также факты его посредственного участия в общественной жизни колонии.
Доводы кассационной жалобы осужденного Алиева М.М. о том, что взыскание за нарушение им было получено во время содержания "в тюрьме" и не должно быть учтено судом при разрешении ходатайства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, приговор суда от 11.01.2008г. вступил в законную силу 22.01.2008г., в то время, как взыскание на допущенное нарушение имело место 14.04.2008г.
Указанные факты допущенных Алиевым М.М. нарушений и объявленных ему поощрений обоснованно приняты судом при разрешении ходатайства во внимание, т.к. имели место во время отбывания наказания и являются фактами, характеризующими осужденного Алиева М.М.
С учетом личности осужденного Алиева М.М., его характеризующих данных, мнения администрации ФБУ ИК-3 о поддержании ходатайства осужденного Алиева М.М. и мнения прокурора об отказе в удовлетворении данного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного Алиева М.М. в период отбывания наказания не было стабильным, в связи с чем вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Принятое судом решение в постановлении мотивировано.
Судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Алиеву М.М. в условно-досрочном освобождении от наказания основанным на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка, и не противоречащим ст. 79 ч.1 УИК РФ. А поэтому довод кассационной жалобы осужденного Алиева М.М. о том, что судом дана ненадлежащая оценка его характеризующим данным, является необоснованным.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Алиева М.М. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 мая 2010 года в отношении АЛИЕВА М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: