08.07.2010

Судья Богатова Г.Т. Дело N22-2208

24 июня 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010г. кассационное представление прокурора на приговор Зуевского районного суда Кировской области от 18 мая 2010г., которым

Пупков А. К. 11 октября 1952 года рождения, уроженец ..., ранее судимый: 5.03.2010г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто,

- осужден по ч.2 ст. 158 п. «а» УК РФ (тринадцать преступлений) к 150 часам обязательных работ за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пупкову назначено 240 часов обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., не поддержавшей доводы представления и предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

Установила:

Пупков признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Согласно приговору Пупков совершил тринадцать преступлений в период с 12 мая 2008г. по 31 мая 2009г. путем хищения железнодорожных деревянных шпал ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Пупкова было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании осужденным своей вины по предъявленному ему обвинению.

В кассационном представлении прокурора выражается несогласие с приговором суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, которое выразилось в том, что действия Пупкова следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, а не как отдельные 13 преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Пупкова законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Пупкова было рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы ст. 40 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Пупкова в совершении преступлений, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 158 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, по каждому из тринадцати преступлений, являются правильными.

Доводы представления о необходимости переквалификации действий Пупкова на единую ч.2 ст. 158 п. «а» УК РФ, поскольку в его действиях имело место продолжаемое преступление являются необоснованными и противоречат существу предъявленного Пупкову обвинения, подтвержденному собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному Пупкову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.

Доводы, изложенные в представлении прокурора, не влекут за собой необходимости отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Пупкова не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Зуевского районного суда Кировской области от 18 мая 2010г. в отношении А. К. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -