08.07.2010

Судья Боровикова Е.В Дело 22к-2315

г.Киров 29 июня 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

и судей коллегии Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В

при секретаре Оленевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2010г. дело по кассационному представлению прокурора района на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Маргулиса Н. М. Дата обезличена рождения, отбывающего наказание в Учреждении ФБУ ОИК- 5 КП-32 УФСИН России по Кировской области об условно- досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского городского суда от 13 мая 2003 г. Маргулис Н.М. осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Твери от 14 июля 2009г. Маргулис Н.М. переведен для дальнейшего наказания в колонию- поселение. по данному приговору в колонию-поселение.

Начало срока: 20.08.2001г. Конец срока: 19.08.2012г.

Постановлением от 17 мая 2010г. суд удовлетворил ходатайство Маргулиса об условно- досрочном освобождении от наказания.

В кассационном представлении пом. прокурора района Курочкин Я.С. просит отменить постановление, как незаконное.

Ссылается на то, что Маргулис за период отбывания наказания поощрялся 28 раз, однако 26.04.2004г. допустил одно нарушение, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа. В характеристике указанное нарушение указано не было.

Маргулис отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья с человека, по приговору вину не признал, неотбытый срок свыше двух лет, т.е. является значительным.

В возражениях на представление осужденный Маргулис указывает, что доводы прокурора на законе не основаны, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Удовлетворив ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд указал, что Маргулис отбыл более двух третей срока наказания. Имеет 28 поощрений от администраций колоний, в колонии- поселении характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, положенную часть наказания отбыл, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни отряда и колонии, своим поведение положительно влияет на других осужденных

Вместе с тем доводы представления о том, что Маргулис не может быть условно-досрочно освобожден от наказания, заслуживают внимания. Маргулис отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления, постановлением от 14 июля 2009г. был переведен в колонию-поселение, и имеющиеся у него поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение уже были учтены при решении вопроса о переводе его в колонию- поселение. В колонии- поселении Маргулис находится с 21 августа 2009г., т.е. непродолжительное время и ничем особым себя не проявил. При таких обстоятельствах, выводы суда, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и постановление суда подлежит отмене на основании ст. 379 ч.1 п.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 мая 2010 года в отношении Маргулиса Н. М. отменить с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: