Судья Рылова И.Н. Дело №22-2324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Михалева И.Л. на приговор Богородского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года, которым
Михалев И.Л., Дата обезличена
Дата обезличена
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Богородского районного суда Кировской области от 14.12.2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богородского районного суда Кировской области от 14.12.2009 года окончательно назначено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 27 мая 2010 года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Михалев И.Л. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, в период с начала февраля 2010 года по 18 февраля 2010 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Михалев И.Л. просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания.
Указывает, что он никогда не имел отношения к наркотикам и сверток, который нашел, оставил потому, что считал, что это табак и не знал, что это наркотик.
Кроме того указывает, что он имеет заболевание, отсутствие 5 пальцев на левой ноге, справку об этом представит позже.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Торопов П.С. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Михалев И.Л. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что решение принято после консультации с адвокатом, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В связи с вышеизложенным, довод жалобы о том, что осужденный не знал о том, что в свертке находится наркотик, не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
Судебная коллегия находит, что действия Михалева И.Л. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Довод кассационной жалобы о наличии заболевания, отсутствия пальцев на ноге, не может быть рассмотрен, так как никаких документов в деле не имеется.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены активное способствование расследованию преступления и наличие психического расстройства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд первой инстанции указал, что преступление Михалев совершил в период отбывания условной меры наказания по предыдущему приговору, в связи с чем постановил отменить условное осуждение и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Михалеву И.Л. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Богородского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года в отношении Михалева И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи