Судья Скрипин В.Д. Дело N22-2255
29 июня 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Шихова Н.Н. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010г. кассационную жалобу осужденного Марочкина И.Ю. на приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г., которым
Марочкин И.Ю. Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый: 6.02.2008г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 5.02.2009г.,
- осужден по ч.2 ст. 158 п. «б» УК РФ (три преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Марочкину назначен 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 18 марта 2010г.. с зачетом времени задержания и содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Марочкина И.Ю. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы жалобы осужденного и просивших о смягчении назначенного Марочкину И.Ю. наказания, мнение прокурора Лусниковой Е.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Марочкин признан виновным и осужден за тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно приговору Марочкин совершил три преступления в период с 1 июня по 13 октября 2009г. в ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Марочкина было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании осужденным своей вины по предъявленному ему обвинению.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и предлагается определить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование жалобы указывается на то, что он детдомовский, нужного воспитания не получил, семейная жизнь не сложилась, однако у него имеется дочь, с которой он общается, хочет поскорее начать новую жизнь, создать семью и воспитывать дочь, по делу написал явку с повинной и во всем раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Марочкина законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Марочкина было рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы ст. 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Марочкина в совершении преступлений, а также квалификация его действий по ч.2 ст. 158 п. «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Марочкину назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не влекут за собой необходимости отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Марочкина не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Подосиновского районного суда Кировской области от 17 мая 2010г. в отношении Марочкина И. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -