Судья Копысов И.А. Дело № 22к-2159
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 24 июня 2010 г.
дело по кассационной жалобе осужденного Щукина Е.М.
на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010г., которым осужденному
Щукину Е.М., Дата обезличена
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Орловского районного суда Кировской области от 26.11.2009г. Щукин Е.М. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока 01.10.2009г., конец срока 30.09.2010г.
Постановлением от 14.05.2010г. суд отказал осужденному Щукину Е.М. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Щукин Е.М. выразил несогласие с постановлением суда и просит его отменить, «пересмотреть вопрос» об его условно-досрочном освобождении. Считает, что суд не в полной мере исследовал его характеризующие данные, поведение в период отбывания наказания (отсутствие нарушений и взысканий, активное участие в общественной жизни отряда, работа по благоустройству территории без оплаты труда), полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного вреда, не учел наличие у него 3 малолетних детей, состояние его здоровья, наличие регистрации постоянного места жительства, а также возможность его трудоустройства после условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, ходатайство осужденного Щукина Е.М. об условно-досрочном освобождении от наказания было рассмотрено с участием самого осужденного и представителя администрации ИК-6 ФИО1. При этом были исследованы все характеризующие данные осужденного, имеющиеся в материалах дела, и учтены судом при разрешении указанного ходатайства, а поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что они не были исследованы и учтены судом, судебная коллегия находит не состоятельными. Данных о том, что по состоянию здоровья Щукин Е.М. не может отбывать наказание в местах лишения свободы и о том, что будет трудоустроен после условно-досрочного освобождения от наказания, в материалах дела не имеется и суду кассационной инстанции не представлены. Семейное положение осужденного (наличие у него 3 малолетних детей) не является основанием для удовлетворения указанного ходатайства.
Выслушав мнения сторон и дав оценку исследованным материалам дела, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного Щукина Е.М. за весь период отбывания наказания не было примерным, о чем свидетельствуют его характеризующие данные, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах суд принял решение об отказе осужденному Щукину Е.М. в условно-досрочном освобождении от наказания, считая, что вопрос о таком освобождении осужденным поставлен преждевременно. С таким решением суда судебная коллегия согласна, находя его основанным на законе и мотивированным.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2010 года в отношении Щукина Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: