Судья Измайлов О.В. Дело №22-2201
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 29 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рашевой С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года, которым в отношении обвиняемого по ст. ст. 116 ч. 1, 127 ч. 2 п. «г» УК РФ
Быкова А.А., Дата обезличена
уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшим.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение Быкова А.А., его защитника адвоката Сухорукова А.Л., потерпевшего ФИО1, считающих постановление законным и обоснованным, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Рашева С.М. просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Считает, что суд ограничился установлением формальных оснований, таких как заявление потерпевшего о примирении, совершение подсудимым преступлений небольшой и средней тяжести впервые.
Считает, что суд не учел, что Быковым совершено два преступления, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, одно из которых отнесено законодателем к преступлениям против свободы, чести и достоинства личности, выразившееся в незаконном лишении свободы, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Быков А.А. органами следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 127 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно: 24 января 2010 года в период с 2 часов до 3 часов 30 минут у дома ... совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО1, после чего в отношении этого же потерпевшего совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года уголовное дело в отношении Быкова А.А. прекращено на основании ст. 76 УК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшим.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быкова А.А. Суду ФИО1 пояснил, что Быков А.А. загладил причиненный вред, выплатил сумму компенсации в размере 12000 рублей, принес извинения и они примирились.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Быков А.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Быков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный вред (выплачена компенсация).
Судебная коллегия находит, что прекращение уголовного дела за примирением сторон произведено обоснованно, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 24 мая 2010 года в отношении Быкова А.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: