Судья Сумина С.В. Дело № 22-2204
29 июня 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллеги по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Нопиной Р.В. и Журавлевой Л.А.
прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 июня 2010 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на приговор Пижанского районного суда от 21 мая 2010 года
которым
РЕПИН Н.А., Дата обезличена
Осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Под стражей с 4.02.2010 года.
Разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Репин осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, 3 февраля 2010 года на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ножом два удара в область груди и живота потерпевшему ФИО1, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
В суде подсудимый вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривая фактических обстоятельств преступления, квалификации его действий, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом указывает, что у него имеются смягчающие обстоятельства: наличие на его иждивении дочери, жена не работает. Он полностью осознал свою вину и чистосердечно раскаивается. Просит учесть, что ранее он не судим и уменьшить срок наказания и моральный ущерб. Хочет помогать материально дочери и выплатить ущерб по делу. Ставит вопрос о смягчении наказания.
В возражении на кассационную жалобу гособвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 указывают на несостоятельность доводов жалобы. Указывает, что до осуждения он не работал и материальной помощи ни жене, дочери не оказывал. Судом при назначении наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. Оснований для уменьшения размера назначенного наказания и компенсации морального вреда прокурор не усматривает. Ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Симоновой В.Б., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по доводам жалобы.
Вина Репина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые изложены в приговоре и не оспариваются осужденным в жалобе.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Нарушений норм УПК РФ, допущенных следствием или судом и влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым характеризуется он удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденным, а так же наличия у него несовершеннолетнего ребенка и противоправного поведения потерпевшего, явившегося инициатором конфликта, оказание помощи следствию на первоначальном этапе расследования, выразившееся в помощи к отысканию орудия преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание за совершенное особо тяжкое преступление чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Компенсация морального вреда в размере 200000 рублей определена судом в соответствии с требованием ст. 151, 1099 и 1101 ГК РВ с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных потерпевшему, а также с учетом материального положения осужденного, требований разумности и справедливости.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, о чем поставлен вопрос осужденным, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Пижанского районного суда от 21 мая 2010 года в отношении РЕПИНА Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
.
Председательствующий:
Судьи: