Судья Кокарева Т.В. Дело № 22-2426КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Исупова А.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 мая 2010 года, которым
Исупову А. С. родившемуся Дата обезличена в ..., осужденному:
11.11.2003 г. Слободским районным судом Кировской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом постановления Кирово-Чепецкого райсуда от 1.02.2010 г., к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 17.08.2003 г. Конец срока: 16.08.2013 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Исупов А.С. выражает несогласие с постановлением, считает, что судом необоснованно учитывались погашенные взыскания за допущенные ранее мелкие нарушения режима содержания. Считает, что судом не были учтены сведения о наличии у него семи поощрений, получении четырех специальностей при невозможности трудоустройства в связи с инвалидностью, частичной выплате им гражданского иска. Приводит доводы о невозможности принятия более активных мер по погашению иска в связи с получением лишь 50% пенсии. Просит объективно рассмотреть его жалобу и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Исупов А.С., хотя и имел положительные отзывы о своем поведении и 7 раз поощрялся администрацией колонии, но, как правильно установлено судом первой инстанции, данные поощрения чередовались со взысканиями, т.к. им были допущены 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Исупов не доказал, что твердо встал на путь исправления. При таких обстоятельствах, с учетом того, что положительное поведение осужденного наблюдается в течение недостаточно продолжительного промежутка времени по сравнению с отбытым им сроком наказания, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Исупова не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным. Состояние здоровья осужденного и наличие у него инвалидности не ставят под сомнение обоснованность данного вывода суда.
Довод жалобы о том, что выводы суда основаны на обстоятельствах, не предусмотренных законом, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. при решении вопроса об УДО суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 мая 2010 года в отношении Исупова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: