Судья Ермаков А.С. Дело № 22-2376
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Александровой И.М. и Сапожникова Ю.Е.
с участием прокурора Симоновой В.Б.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 01.07. 2010 года дело по кассационному представлению на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04.06. 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Королёва Р.К.,
Дата обезличена, не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2
п. «в» УК РФ
прекращено по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей представление, объяснение Королёва Р.К. и адвоката Зингер Л.Ф., просивших оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Королёв Р.К. обвинялся в совершении 20.03.2010 г. в магазине «Белый ветер» по адресу ... кражи сотового телефона марки «Nokia», принадлежащего ФИО1 с картой памяти, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба на 7250 руб.
Судья удовлетворил заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении в отношении Королёва Р.К. уголовного дела в связи с примирением.
В кассационном представлении государственный обвинитель А.И. Шаромов просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что суд вправе, а не обязан был прекращать уголовное дело, поскольку на территории Первомайского района г. Кирова отмечается рост преступлений, связанных с хищением личного имущества граждан, освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление против собственности граждан и не имеющих источника доходов, не способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ. Обращает внимание, что ранее Королёв привлекался к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение судом уголовного дела в отношении Королёва Р.К. не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ, т.к. тот ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевшему возвращён телефон, возмещен материальный и моральный ущерб.
Довод представления, что Королёв не имеет источника существования, не состоятелен, т.к. согласно характеристике ( л.д64) он работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно ( л.д.8-, 77,79,81,83).
То обстоятельство, что Королёв ранее судим (08.07.1996 г. по ст. 86 ч. 6 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает, т.к. принятое судом решение соответствует конкретным обстоятельствам дела, данным о личности виновного, и не противоречит требованиям закона.
Не является препятствием к прекращению уголовного дела в отношении Королёва и то, что в Первомайском районе г. Кирова отмечается рост корыстных преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 04.06. 2010 года в отношении Королёва Р.К. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: