Судья Копысов И.А. Дело N22к- 2272
1 июля 2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Виселкова Н.Ю. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 7 мая 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Виселкова Н.Ю. о зачете времени содержания под стражей в отношении осужденного Виселкова Н. Ю. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Симоновой В.Б., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Ярославля от 14 января 2009г. Виселков осужден по ч.2 ст. 306, 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
Ранее Виселков был судим по приговорам от 16.09.2003г. и 11.04.2008г.
Осужденный Виселков обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2008г. с 3 декабря 2007г. и внесения соответствующих изменений в приговор мирового судьи от 14 января 2009г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 7 мая 2010г. в удовлетворении ходатайства осужденному Виселкову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается внести изменения в приговор мирового судьи от 14 января 2009г. в части зачета времени содержания под стражей по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2008г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Виселкова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 308 п. 9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно содержаться решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражей.
Эти требования закона в полной мере были соблюдены судами при постановлении приговоров в отношении Виселкова.
Так, по приговору Некрасовского суда Ярославской области от 16 сентября 2003г. Виселков был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 14 февраля 2003г.
По данному приговору Виселков был освобожден от наказания 6 апреля 2007г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 8дней.
По приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2008г. Виселков был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 97 п. «г» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания ему было отменено и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания окончательно Виселкову было назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 11 апреля 2008г. с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 3 декабря 2007г.
По приговору мирового судьи от 14 января 2009г. по ложный донос" target="blank" data-id="36679">ч.2 ст. 306 УК РФ Виселков был осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания Виселкову было назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, исчисляя срок с 14 января 2009г., то есть с момента заключения его под стражу в зале суда.
Таким образом, законных оснований для внесения каких-либо изменений в приговоры судов в отношении Виселкова в части исчисления срока отбытия наказания, не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Виселкова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 7 мая 2010г. в отношении Виселкова Н. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -