Судья Заколюкин А.Н. Дело №22-2371КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 1 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Сапожникова Ю.Е. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Габдулхаева Р.В. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова Заколюкина А.Н. от 3 июня 2010 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба Габдулхаева Р.В. на обвинительное заключение в отношении Габдулхаева.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель Габдулхаев Р.В. просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Считает, что судья Заколюкин устранился от дачи правовой оценки незаконным действиям следователя, чем нарушил его конституционные и процессуальные права.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 3 июня 2010 года, судья Заколюкин А.Н. при подготовке к судебному заседанию установил, что заявителем Габдулхаевым обжалуется обвинительное заключение, составленное следователем ФИО1 по уголовному делу в отношении Габдулхаева.
В соответствии со ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.
Заявителем Габдулхаевым было обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ обвинительное заключение по уголовному делу, которое в настоящее время находится в Первомайском районном суде г. Кирова и по данному уголовному делу назначено судебное разбирательство.
Установив указанное обстоятельство, судья Заколюкин А.Н. обоснованно оставил жалобу без рассмотрения, указав, что вопросы соблюдения норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения, об избрании меры пресечения, должны разрешаться судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Судебная коллегия считает, что оставление жалобы без рассмотрения не нарушает конституционные и процессуальные права заявителя, не затрудняет доступ к правосудию, так как все указанные в жалобе вопросы могут быть исследованы судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 3 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы Габдулхаева Р.В. на обвинительное заключение по уголовному делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи