Судья Смирнова Н.Ю. Дело № 22- 2325
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 1 июля 2010г.
дело по кассационной жалобе осужденного Чистякова А.П.
на приговор Лузского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года,
которым
ЧИСТЯКОВ А.П., Дата обезличена
осужден:
- по ст.112 ч.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу имущества ФИО3) с применением ст. 64 УК РФ - к 1 году лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с 26.02.2010г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей 25.02.2010г.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката осужденного Петелиной Н.П. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой В.Б. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чистяков А.П. осужден за совершение:
- 30 мая 2008г. - умышленного причинения потерпевшей ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- 25.02.2010г. в период с 01 часа до 03 час.15 мин. - кражи имущества ФИО1 на общую сумму 1370 руб., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей;
- 25.02.2010г. в период с 1 часа до 3 час.15 мин. (после совершения кражи имущества ФИО1) - кражи имущества ФИО2, денег в сумме 560 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей;
- 25.02.2010г. в период с 02 час.30мин. до 07 час. - кражи имущества ФИО3 на сумму 14200 руб., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.
Преступления совершил при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Чистяков А.П., не оспаривая вину, квалификацию и меру наказания, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного ему судом для отбывания наказания вида исправительного учреждения: ИК общего режима. Указал, что отбыл 1\4 часть назначенного судом, по делу имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. В связи с этим просит изменить ему вид исправительной колонии с общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Чистякова А.П. во вмененных ему преступлениях и квалификация судом его действий являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Чистякову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности виновного.
Доводы кассационной жалобы осужденного Чистякова А.П. о несогласии с приговором в части вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Отбывание наказания Чистякову А.П. назначено судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима законно и обоснованно. При этом период нахождения Чистякова А.П. под стражей и наличие по делу смягчающих обстоятельств, что осужденный просит учесть при решении вопроса об изменении ИК общего режима на колонию-поселение, не влияет на вид исправительного учреждения. Поэтому просьба Чистякова А.П. о назначении ему колонии-поселения на законе не основана.
Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лузского районного суда Кировской области от 27 мая 2010 года в отношении ЧИСТЯКОВА А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: