Судья Бронников Р.А. Дело № 22 - 2202 Кассационное определение
г. Киров 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Коптева С.С. и его защитника адвоката Суслова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 мая 2010 г., которым
Коптев С.С. Дата обезличена г. р., уроженец ..., не судимый,
осужден за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ и назначено наказание:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;
- по ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 18.05.2010 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Коптева С.С. путем использования системы видеоконференц - связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Пырх О.К. в защиту интересов осужденного Коптева С.С., который поддержал доводы жалоб осужденного и его защитника Суслова В.А. и сказал, что Коптев способствовал изобличению других лиц, употребляющих наркотические средства, просил смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, мнение прокурора Рукавишникова Н.В., полагавшего приговор суда в отношении Коптева С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Коптев осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Он же осужден за пособничество, то есть за содействие в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, выразившемся в заранее обещанном его приобретении.
Преступления совершены 10.02.2010 г. в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Коптева С.С. с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Коптев С.С. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. С учетом состояния его здоровья и наличия заболевания бронхиальной астмой, обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяния в содеянном, положительных характеристик, отсутствия судимости, просит применить ст. 73 УК РФ, так как он считает себя законопослушным гражданином, имеющим постоянное место работы и обучающимся в высшем учебном заведении. Считает, что он не заслуживает наказания связанного с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Суслов В.А. в защиту интересов Коптева С.С. считает наказание назначенное осужденному чрезмерно суровым. Указывает, что Коптев полностью признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил другого соучастника преступления, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Обращает внимание, что Коптев ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совмещает учебу с обучением, болен бронхиальной астмой, наркотики, кроме курительной смеси, когда она была разрешена в продаже, не употреблял. Просит приговор суда изменить и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Наказание осужденному Коптеву С.С. в виде реального лишения свободы назначено справедливое в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.
Суд принял во внимание, что Коптев ранее не судим, характеризуется положительно, состояние его здоровья. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд принял обоснованное решение о применении ст. 64 УК РФ и назначении наказании ниже низшего предела.
Суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2010 г. в отношении Коптева С. С, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: