Судья Лебедева С.П. Дело № 22к-2276
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Шихова Н.Н. и Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Смольникова И.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года, которым со Смольникова И.Г. взысканы процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению адвоката Филимонова Г.Б. в сумме 1029 рублей 42 копейки, адвоката Соловьева В.З - в сумме 1372 рубля 56 копеек.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По назначению суда защиту по уголовному делу в отношении Смольникова И.Г. в судебном заседании осуществляли адвокаты Филимонов Г.Б. (3 дня) и Соловьев В.З. (4 дня), которые обратились с заявлениями в Кирово-Чепецкий районный суд об оплате их труда.
31.05.2010 года Кирово-Чепецкий районный суд вынес постановление об оплате труда адвоката Филимонова Г.Б. в размере 1029 рублей 42 копейки, адвоката Соловьева В.З. - в размере 1372 рубля 56 копеек. Этим же постановлением указанные суммы взысканы с осужденного Смольникова в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе осужденный Смольников не согласен с постановлением и указывает, что защитников он не нанимал, и, если бы знал, что с него будут взысканы процессуальные издержки, то отказался бы от защитников.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него, при этом суд обеспечивает участие защитника.
Из материалов дела следует, что адвокаты Филимонов Г.Б. и Соловьев В.З. по назначению суда осуществляли защиту Смольникова в ходе судебного заседания.
В силу назначение и замена защитника, оплата его труда" target="blank" data-id="32003">ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплата труда адвокатов произведена за счет средств федерального бюджета
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, выплаченные защитнику в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, за исключением случаев, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника.
Как следует из протокола судебного заседания, Смольникову в соответствии с требованиями закона были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, при этом Смольников не отказывался от защитника.
Каких-либо данных о том, что Смольников является нетрудоспособным, также не имеется.
В связи с изложенным Кирово-Чепецкий районный суд обоснованно взыскал со Смольникова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1029 рублей 42 копейки и 1372 рубля 56 копеек за участие по назначению в уголовном судопроизводстве адвокатов Филимонова Г.Б. и Соловьева В.З.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 мая 2010 года об оплате труда адвокатов Филимонова Г.Б. и Соловьева В.З. по уголовному делу в отношении Смольникова И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смольникова И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: