Судья Ермаков А.С. Дело № 22 -2366 Кассационное определение
г. Киров 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Шихова Н.Н., Бизяева С.Г.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кырчановой И.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 3 июня 2010 г., которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в отношении
Юшина М. Н. Дата обезличена г. р., уроженца ... не судимого,
и
Елсукова С. Н. Дата обезличена г. р., уроженца ... не судимого.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя, который просил постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
Установила:
Юшин и Елсуков органом предварительного расследования обвинялись в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 11.03.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, в квартире ..., в которой Юшин и Елсуков похитили зеркало, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 778 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Юшина и Елсукова, поскольку причиненный вред они полностью возместили, кроме того, возместили моральный вред в размере 400 рублей.
Постановлением суда от 03.06.2010 г. ходатайство потерпевшего было удовлетворено, уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кырчанова И.В. указывает, что с постановлением суда о прекращении уголовного дела в отношении Юшина и Елсукова не согласна. Указывает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда. Преступление, совершенное Юшиным и Елсуковым относится к категории средней тяжести, совершено группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. В связи с прекращением дела Юшин и Елсуков не осознают характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении Юшина и Елсукова законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что потерпевший ФИО5 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Юшина и Елсукова, поскольку материальный ущерб возмещен и между ними состоялось примирение Кроме того ему заглажен моральный вред в сумме 400 рублей.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести. Юшин и Елсуков ранее не судимы.
Суд мотивировал постановление о прекращении дела в связи с примирением сторон.
В деле имеется письменное ходатайство потерпевшего ФИО6 что похищенное зеркало ему возвращено, Елсуков и Юшин принесли извинения, возмещен моральный вред в сумме 400 рублей.
Суд, прекращая дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, принял во внимание сведения о личности Юшина и Елсукова.
Суд не имел препятствий для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Юшина и Елсукова в связи с примирением сторон.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Юшина М. Н. и Елсукова С. Н. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: