Судья Копысов И.А. Дело № 22-2853КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Бизяева С.Г., Плевского И.Г.,
при секретаре Ершовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании Дата обезличена кассационную жалобу осужденной Вильмуш Ф.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Нововятского районного суда г. Кирова от 2.04.2001 г. и Первомайского районного суда г. Кирова от 18.07.2007 г. осужденной
Вильмуш Ф. В. родившейся Дата обезличена. в ....
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Вильмуш Ф.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает, что при отказе в пересмотре приговоров суд принимал во внимание лишь часть изменений, внесенных в уголовное законодательство в 2009 году, но при этом не учел других изменений, в том числе об исчислении особо крупного размера наркотических средств в 2003 и в 2009 годах, с учетом которых, объем наркотического средства по совершенному ею преступлению уже не может считаться особо крупным. Полагает, что ее действия по приговору от 2.04.2001 г. должны быть переквалифицированы на другую норму закона, предусматривающую ответственность за преступление, не являющееся тяжким, что, по мнению осужденной, повлечет признание ее судимости от 2.04.2001 г. погашенной на момент совершения нового преступления по приговору от 18.07.2007 г., который в связи с этим, также подлежит пересмотру со смягчением наказания. Просит постановление суда отменить, приговоры пересмотреть и привести в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 2.04.2001 г. Вильмуш Ф.В. осуждена по перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства героин в количестве 2,387 грамма, 0,375 грамма, 0,678 грамма, что отнесено к особо крупному размеру, а также в количестве 0,005 грамма, что отнесено к крупному размеру, в соответствии с протоколом Постоянного Комитета по контролю наркотиков от 25.12.1996 г., действовавшим в тот период. Наказание за данное преступление отбыто осужденной 21.11.2003 г.
По приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.07.2007 г. Вильмуш Ф.В. осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, в количестве 2,212 грамма, что отнесено к крупному размеру. Судом установлено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве.
В своем ходатайстве от 25.07.2010 г. осужденная Вильмуш Ф.В. просила суд пересмотреть приговор от 2.04.2001 г. в связи с изменением законодательства, переквалифицировав ее действия на преступление средней тяжести, признать данную судимость погашенной на момент совершения преступления по приговору от 18.07.2007 г., с соответствующим изменением назначенного по нему наказания.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил только из изменений, внесенных в УК РФ Федеральными Законами от 29.06.2009 г. и 27.12.2009 г., указав, что наказание по приговору от 2.04.2001 г. не превышает максимального размера даже с учетом новой редакции ст. 62 УК РФ, а по приговору от 18.07.2007 г. оснований для смягчения наказания не имеется в связи с наличием рецидива преступлений.
Однако, как обоснованно указано осужденной в кассационной жалобе, судом при разрешении ходатайства не были учтены изменения, внесенные в примечание к ст. 228 УК РФ Федеральными Законами от 8.12.2003 г. и от 5.01.2006 г., дважды изменившими порядок исчисления крупного и особо крупного размеров наркотических средств. Не учтено судом и то, что в соответствии с действующим законодательством, крупный и особо крупный размеры наркотических средств исчисляются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76, согласно которому, особо крупный размер наркотического средства героин образует его количество более 2,5 грамма, что превышает размер, установленный приговором от 2.04.2001 г. и должно повлечь переквалификацию действий осужденной по указанному приговору.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении постановления от 7.07.2010 г. был неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Вильмуш Ф. В. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: