Судья Копысов И.А. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Литвинова Ю.Н. и Журавлевой Л.А.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 12.08. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Кальсину М.Ю.
Дата обезличена г. рождения, уроженцу ...
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кальсин М.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. по 3 составам ст. 159 ч.1, по двум составам ст.159 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее он был осуждён приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от Дата обезличена г. по двум составам ст.158 ч.2 п.»в» и ст.ст. 161 ч.1,69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Суд отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 г. № 141, поскольку не имеется оснований для смягчения наказания.
В кассационной жалобе Кальсин М.Ю. оспаривает законность постановления, считает, что наказание подлежит смягчению, т.к. имеются изменения в ст.ст.69 ч.2 и 5 УК РФ. Просит учесть, что он вину в содеянном полностью признаёт и раскаивается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
14.07.2009 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141, который изменил редакцию ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса РФ
Из приговоров суда от Дата обезличена г.и Дата обезличена г. следует, что судом обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, не было установлено, однако по обоим приговорам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.
В связи с чем, оснований для смягчения наказания, при разрешении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с требованиями Федерального Закона РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, у суда не имелось. То обстоятельство, что в настоящее время Кальсин свою вину в содеянном признаёт и раскаивается, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.
Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ, в том числе и в части 2 и 5 ст. 69 УК РФ, после постановлений приговоров в отношении Кальсина, не вносилось.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Кальсина М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: