Судья Шалагинов А.В. Дело № 22 - 2916
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационной жалобе осужденного Широких Д.А. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
ШИРОКИХ Д. А. Дата обезличена рождения, ..., гражданину РФ, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК -5 УФСИН России по Кировской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения адвоката Исуповой О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.06.2008 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 18.01.2010 года) Широких Д.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 18.03.2008 года, конец срока - 17.07.2012 года.
На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания им отбыто более половины назначенного срока наказания.
Постановлением суда от 09.07.2010 года Широких Д.А. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Широких Д.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что отбыл более половины из назначенного срока наказания, за это время зарекомендовал себя с положительной стороны, т.к. работает, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, активно участвует в общественных организациях осужденных, находится на облегченных условиях содержания, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся. За время отбывания наказания им было допущено одно незначительное нарушение, которое не может быть безусловным основанием для отказа в условно - досрочном освобождении, т.к. он за это нарушение даже не наказывался в дисциплинарном порядке. Однако суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам. В то же время принял во внимание доводы руководства колонии, возражавшего против удовлетворения его ходатайства, которые не основаны на законе. Просит постановление суда отменить и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочно освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Широких Д.А. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что, хотя, он отбыл более половины назначенного срока наказания, но его поведение имеет положительные изменения в течение непродолжительного периода времени, что не свидетельствует о его устойчивом исправлении и необходимости условно - досрочного освобождения. Выводы суда о том, что для своего исправления Широких Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в постановлении мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, и судебная коллегия находит эти выводы правильными. Вопреки утверждению осужденного суд проверил все его доводы и дал им надлежащую оценку. Выводы суда в постановлении основаны на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе с учетом обстоятельств, указанных в его кассационной жалобе, мнения представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства Широких Д.А. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном порядке, их допустимость сомнений не вызывает.
Иные доводы несогласия Широких Д.А. с постановлением суда не влияют на правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении ШИРОКИХ Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий -
Судьи -