Судья Назарова И.Е. Дело Номер обезличен
г.Киров 3 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А.
при секретаре Ершовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор Яранского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Ендубаев С.В., рождения Дата обезличена года, уроженец ..., не судимый,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срокам на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ендубаеву СВ. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ендубаеву С.B. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.
Максимова Е.В., рождения Дата обезличена года, уроженка ..., не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное Максимовой Ё.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в указанный орган в сроки, устанавливаемые этим органом.
Срок отбытия наказания Ендубаеву СВ., Максимовой Е.В. исчислен с Дата обезличена г.
Мера пресечения Ендубаеву СВ., Максимовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ендубаев СВ., Максимова Е.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Ендубаев СВ. также осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение.
Как следует из приговора суда, в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года около 22 часов Ендубаев и Максимова, по предварительному сговору группой лиц, незаконно проникли в жилище ФИО1 по адресу: ... и тайно похитили принадлежащее ей имущество на сумму 2000 рублей.
Дата обезличена. в период с 9 до 12 часов Ендубаев путем выставления окна незаконно проник в помещение бани ФИО2., откуда тайно похитил 200 кирпичей на сумму 500 рублей.
В суде Ендубаев и Максимова вину признали полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 выразила несогласие с приговором суда. Ссылаясь на то, что проживавшие с ней по соседству Ендубаев и Максимова вернули ей похищенные вещи, извинились перед ней, и у нее с ними хорошие отношения, просит уголовное дело в отношении них прекратить за раскаянием.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении указала, что согласна как с приговором суда, так и с жалобой ФИО1, просившей прекратить уголовное дело.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Ендубаева и Максимовой с предъявленным обвинением суд постановил в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия Ендубаева по ст. ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.»б « УК РФ, а действия Максимовой - по ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
При назначении Ендубаеву и Максимовой наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное им наказание является справедливым, выводы суда по мере наказания мотивированы.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ендубаева и Максимовой по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, в том числе, и по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку они осуждены за совершение тяжкого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Яранского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Ендубаева С.В. и Максимовой Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: