16.08.2010

3.08.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Прыткова А.А. и Сапожникова Ю.Е.

прокурора Рожицыной А.В.

адвоката Кимеева В.Б.

при секретаре Пермяковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 3 августа 2010 года

дело по кассационной жалобе осужденного

на приговор Октябрьского районного суда от Дата обезличена года

которым

БУЛАТОВ М.Н., Дата обезличена года рождения, с н/средним образованием, холостой, не работавший, регистрации на территории РФ не имеющий, ранее судимый:

1. Дата обезличена года за 4 преступления по ст. 158 ч.3 УК РФ каждое, за 5 преступлений по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ каждое, по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а», 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
2. Дата обезличена года за 2 преступления по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ каждое, за 2 преступления по ст. 158 ч.2 п.»»а,б,в» УК РФ каждое, 158 ч.2 п.»б», за 2 преступления по ст. 161 ч.2 п.»а,в» УК РФ каждое, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден Дата обезличена года по отбытии срока наказания.

Осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока с Дата обезличена года.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Булатов осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, Дата обезличена года совершил открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1., с причинением материального ущерба в размере 11000 рублей,

В суде вину признал.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. При этом считает, что смягчающие его ответственность обстоятельства, указанные в приговоре, значительно уменьшают степень общественной опасности и давали основание суду для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 и 64 УК РФ. Ставит вопрос о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает на необоснованность доводов жалобы. Указывает, что судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности. Ставится вопрос об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанные лично осужденным и в интересах осужденного адвокатом Кимеевым В.Б., заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре полно.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опасности преступления, данных о личности, согласно которым он не работает, характеризуется удовлетворительно, а также смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования в раскрытии преступления, частичного возмещения ущерба. Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления при рецидиве.

Наказание за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 64 или 68 ч.3 УК РФ суд не нашел, о чем указал в приговоре.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств, существенно влияющих на назначение наказания, по делу не установлено.

Судебная коллегия не находит назначенное наказание несправедливым и суровым, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденного.

В связи с изложенным оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда от Дата обезличена года в отношении БУЛАТОВА М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: