Судья Блинов С.В. Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 г. кассационное представление государственного обвинителя Исупова Д.В. на приговор Куменского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. в отношении Конышевой Е.Л..
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения законного представителя потерпевшего Конышева А.В. об оставлении судебного решения без изменения и мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Кировской области от Дата обезличена г.
Конышева Е.Л., Дата обезличена г. рожд., урож. ..., образ. сред.-спец., ранее не судимая,
осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 130 часам обязательных работ.
Приговором Куменского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. данный приговор мирового судьи изменен. Из описательно-мотивиро-вочной части приговора исключено указание на смягчающее наказание Коны-шевой Е.Л. обстоятельство - наличие малолетнего ребенка на иждивении. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Исупов Д.В. просит приговор апелляционной инстанции отменить, как постановленный с грубыми нарушениями норм УПК РФ и в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденной наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представ-ления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии с положениями главы 39 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, закреплен в ст. 299 УПК РФ, при этом требования к вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частям обвинительного приговора установ-лены ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.
В нарушение приведенных требований УПК РФ в приговоре апелляцион-ной инстанции в его резолютивной части отсутствует решение о признании Конышевой Е.Л. виновной в совершении преступления, указание на статью УК РФ, вид и размер назначенного осужденной наказания.
В связи с изложенным, указанный приговор нельзя признать законным и обоснованным.
При новом судебном разбирательстве суду апелляционной инстанции необходимо устранить указанные выше недостатки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куменского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. в отношении Конышевой Е.Л. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: