Судья Гмызина Е.В. Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Докучаевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 г. кассационные жалобы
представителя осужденного Токтеева П.В. - Игнатюк С.А. на постановление Опа-
ринского районного суда Кировской области от Дата обезличена г., которым осуж-
денному Токтееву П.В. в удовлетворении ходатайства об условно-
досрочном освобождении ( УДО ) от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения представителя Игнатюк С.А. об отмене судебного решения по мотивам кассационных жалоб и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от Дата обезличена г. Токтеев П.В. осужден по причинение тяжкого вреда здоровью" target="blank" data-id="35663">ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания с Дата обезличена г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от Дата обезличена г. Токтеев П.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г.осужденному Токтееву П.В. в УДО от отбывания наказания - отка-
зано.
В кассационных жалобах представитель осужденного Игнатюк С.А.
просит отменить судебное решение, как необоснованное и вынесенное с нарушениями норм УПК РФ. Ссылается, что Токтеев П.В. твердо встал на путь исправления, неоднократно поощрялся, а взысканий у него не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об УДО суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Токтеев П.В. имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, администрация ФБУ КП-19 возражает в применении к нему условно-досрочного освобождения.
Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, осужденный Токтеев П.В. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужден-ного в их совокупности, суд правильно отказал Токтееву П.В. в УДО, мотиви-ровав данный вывод в судебном решении, в связи с чем оснований для удов-летворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от Дата обезличена
Дата обезличена г. в отношении Токтеева П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: