Судья Целищева О.Н. Дело № 22-2880КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове Дата обезличена дело по кассационному представлению государственного обвинителя Чернядьева Н.Н. на постановление Советского районного суда Кировской области от Дата обезличена которым в отношении
БАХТИНА С. А. Дата обезличена рождения, уроженца г..., не судимого,
КОЧКИНА А. М. Дата обезличена рождения, уроженца ..., не судимого,
уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахтин С.А. и Кочкин А.М. обвинялись в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в один из дней в феврале 2010 года Бахтин и Кочкин по предварительному сговору незаконно проникли в сарай возле дома по ул. Фрунзе, 20 в г. Советске Кировской области, откуда тайно похитили запчасти для трактора, причинив Роженцову К.Н. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.
Постановлением Советского районного суда Кировской области от 30 июня 2010 года уголовное дело в отношении Бахтина С.А. и Кочкина А.М. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чернядьев Н.Н. просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что прекращение уголовного дела не будет служить профилактикой совершения преступлений и породит чувство безнаказанности. Кроме того, по мнению государственного обвинителя, нарушен принцип неотвратимости наказания.
В своих возражениях Бахтин С.А., Кочкин А.М. и их защитник Семенов Н.Г. просят постановление оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что от потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении в отношении Бахтина С.А. и Кочкина А.М. уголовного дела, поскольку они полностью возместили материальный ущерб и достигнуто примирение.
Бахтин С.А. и Кочкин А.М. обвинялись в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный преступлением материальный ущерб и согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, заявление потерпевшего ФИО5. не противоречит требованиям закона, суд обоснованно пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Бахтина С.А. и Кочкина А.М. в связи с примирением сторон.
Факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда подтвержден исследованными доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
Приведенные в представлении государственного обвинителя доводы суду на момент принятия решения по делу были известны и решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон принято судом, как с учетом характера и степени общественной опасности преступления, так и исследованных в судебном заседании характеризующих Бахтина С.А. и Кочкина А.М. данных.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении БАХТИНА С. А. и КОЧКИНА А. М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: