Судья Прозоров Д.В. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Александровой И.М.и Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 10.08.2010 года дело по кассационной жалобе осуждённой на приговор Орловского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым
Костина Н.А.,
Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ранее не судимая
осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осуждённой Костиной Н.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Костина Н.А. признана виновной и осуждёна за причинение Дата обезличена г. около 10 часов 30 минут во время ссоры тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для его жизни, в своей квартире ..., путём нанесения удара ножом в живот при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Костина Н.А. оспаривает законность приговора, находя назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что вину в содеянном она признаёт, раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, вызвала медицинскую помощь сожителю. ФИО1 её простил и ходатайствовал о назначении минимального наказания. Просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ или заменить общий режим на колонию -поселение.
В возражениях государственный обвинитель А.Е. Ковязина просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Суд, признав виновным Костину Н.А. в совершении вмененного ей преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, суд признал: активное способствование раскрытию преступления, вызов скорой помощи потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывалось судом и то, что осуждённая характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены.
Оснований для смягчения наказания или назначения его с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия по материалам дела не усматривает, т.к. согласно характеристике Костина вспыльчивая, склонна к злоупотреблению спиртным.( л.д.65)
То обстоятельство, что ФИО1 её простил и просил о максимальном снисхождении не свидетельствует, что Костиной назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку вид и размер наказания, примененный к осуждённой, соответствует требованиям закона о соразмерности назначенного наказания тому вреду, который был причинён виновной в результате преступления.
Не имеется у судебной коллегии законных оснований для изменения вида колонии, поскольку назначенный вид колонии Костиной соответствует требованиям ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ, т.к. она осуждена за совершении тяжкого преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Орловского районного суда Кировской области от Дата обезличена года в отношении Костиной Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: