Судья Зайцев К.Г. Дело № 22-2814КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
Судей Александровой И.М., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
адвоката Литвинова В.П.,
осужденного Грачева С.Н.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Грачева С.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 01 июля 2010 года, которым в отношении
Грачева С. Н. родившегося Дата обезличена в ... гражданина РФ, холостого, не работающего, судимого:
06.10.2005 г. Ленинским райсудом г.Кирова по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
09.11.2005 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2, 158 ч.1, 69 ч.3, 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
16.12.2005 г. Ленинским райсудом г.Кирова по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
30.01.2006 г. мировым судьей судебного участка № 56 Кировской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2,5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившийся 01.09.2009 г. по отбытию наказания.
25.12.2009 г. Ленинским райсудом г.Кирова по ст.ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
был оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области от 19.05.2010 г., которым Грачев был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского райсуда г.Кирова от 25.12.2009 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Грачев С.Н. признан виновным и осужден за кражу в период с 21 час. 29 сентября 2009 года до 01 час. 30 сентября 2009 года в квартире по адресу: г.Киров, ул.Производственная, 18-80 двух сотовых телефонов, фотоаппарата и денег на общую сумму 3200 рублей, принадлежащих Пентиной Е.В.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Грачева С.Н., доводы адвоката Литвинова В.П. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Грачев С.Н. считает, что уголовное дело было расследовано без его участия. Он, находясь в местах лишения свободы, подписал протоколы, привезенные следователем. Похищенные сотовые телефоны, а также деньги 1000 рублей были у него изъяты оперативниками в 2009 году и не возвращены. Потом он был арестован. Также он не был по-хорошему ознакомлен с делом, подписал протоколы, данные следователем. Грачев просит пересмотреть его дело, снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Грачева С.Н. законным и обоснованным.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно установили фактические обстоятельства дела и дали верную юридическую оценку действиям Грачева С.Н.
Приговор в отношении Грачева С.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства на основании согласия Грачева С.Н. с предъявленным обвинением, его действия верно квалифицированы судом по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Наказание Грачеву С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих его личность.
Как обоснованно указано мировым судом, Грачев ранее судим за совершение корыстных преступлений, преступление совершил при рецидиве преступлений, в связи с чем ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы по совокупности преступлений, соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. При назначении наказания судом были учтены и приведены в приговоре все обстоятельства, смягчающие наказание,
Оснований считать назначенное Грачеву наказание излишне суровым не имеется.
Доводы осужденного о том, что не установлена судьба похищенных им телефонов и денег, были предметом разбирательства в суде апелляционной инстанции, при этом суд обоснованно указал, что данные обстоятельства не относились к предмету доказывания, не повлияли на правовую оценку действий Грачева.
Также нельзя признать обоснованными доводы Грачева о ненадлежащем предварительном расследовании его уголовного дела. Доказательства по делу не были предметом судебного рассмотрения в связи с особым порядком судебного разбирательства, о котором ходатайствовал Грачев, каких-либо ходатайств о признании доказательств по делу недопустимыми, подсудимым не заявлялось. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от Дата обезличена в отношении Грачева С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: