Судья Мосеев А.В. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
судей Александровой И.М. и Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 10.08.2010 года дело по кассационному представлению на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года, которым удовлетворено ходатайство
Огородова В.Ю.,
Дата обезличена года рождения, уроженца ...
...
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Рожицыной А.В., поддержавшей представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Огородов В.Ю. осуждён Дата обезличена г. приговором Нововятского районного суда г. Кирова по 4 составам ст. 158 ч.2 п.п.»а,в», по 6 составам ст. 158 ч.2 п.»а», 69 ч.2 УК к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Конец срока Дата обезличена г.
Суд удовлетворил ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к убеждению, что для своего исправления Огородов не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник прокурора Д.Н. Бастраков просит отменить постановление, как незаконное, находя выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что за весь период отбывания наказания Огородов был поощрён лишь один раз за месяц до обращения в суд, оставшийся не отбытый срок наказания значителен. Полагает, что суд не учёл, что Огородов был осуждён за неоднократные преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Огородов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным, т.к. его поведение в период отбывания наказания являлось стабильным, что подтверждается справкой о поощрениях и отсутствии взысканий (л.д.12). Администрацией колонии Огородов характеризуется положительно, как лицо к труду относящееся добросовестно, признающее вину в совершении преступлений и раскаивающееся в их совершении, погасившее иск.
Довод представления о незаконности принятого судом решения, ввиду большого срока не отбытого осуждённым наказания и количества совершенных им преступлений, не основан на требованиях Закона, а поэтому не свидетельствует, что Огородов нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
То обстоятельство, что Огородов имеет лишь одно поощрение также не опровергает выводов суда, т.к. за весь период отбывания наказания администрацией колонии он характеризуется с положительной стороны.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от Дата обезличена года об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Огородова В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: