Судья Измайлов О.В. Дело № Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 10 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе адвоката Конышева М.В.
на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от Дата обезличена.,
которым
РОНЖИНА Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженка ..., ранее не судимая,
осуждена по ст.33 ч.5, ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Начало срока исчислено с Дата обезличена.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден САННИКОВ С.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Конышева М.В. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ронжина Е.С. осуждена за совершение:
- Дата обезличена. - пособничества в форме содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1н-индол-3-ил) матанон (JWН-018) в количестве 0,391 г, то есть в особо крупном размере;
- Дата обезличена. - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, каннабиса (марихуаны) в количестве 1,71г в высушенном до постоянной массы виде, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Ронжина Е.С. вину признала частично.
В кассационной жалобе адвокат Конышев М.В. в интересах осужденной Ронжиной Е.С., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указал, что Ронжина Е.С. положительно характеризуется, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, содействовала в изобличении лиц, причастных к сбыту наркотических средств, находится в состоянии беременности. С учетом указанных обстоятельств просит приговор изменить: применить ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора.
Адвокат Конышев М.В. в суде кассационной инстанции доводы своей кассационной жалобы поддержал частично: просит применить ст. 82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Ронжиной Е.С. во вмененных ей преступлениях и квалификация судом ее действий являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.
Как видно из приговора, при назначении Ронжиной Е.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность и все обстоятельства, влияющие на наказание. При этом учтены ее положительно-характеризующие данные, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, и, в то же время, отсутствие отягчающих обстоятельств. Дав им оценку, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом не усмотрено. Выводы суда в приговоре мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия считает, что наказание осужденной Ронжиной Е.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ и оно соразмерно содеянному. А поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Оснований для применения ст. 82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора на день рассмотрения дела судом кассационной инстанции не имеется.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия считает законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от Дата обезличена года в отношении РОНЖИНОЙ Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: