10 августа 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 10 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе потерпевшей Дегтеревой Н.В.
на приговор Яранского районного суда от Дата обезличена года
которым
ЯКОВЛЕВА А.А., Дата обезличена года рождения, со средним образованием, разведенная, имеющая малолетнего ребенка, не работавшая, ранее не судимая
Осуждена по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ определено считать условным, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться для регистрации в указанный орган в сроки, указанные этим органом.
.
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Яковлева осуждена за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, Дата обезличена года совершила открытое похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, с причинением материального ущерба в размере1000 рублей.
В суде вину не признала, от дачи показаний отказалась.
Приговор суда осужденная не обжаловала.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1 указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает слишком мягким. Указывает, что Яковлева нанесла ей душевную травму, никаких извинений не принесла, и не осознала содеянное. Поэтому ставит вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
В возражениях гособвинителя указывается на несостоятельность доводов жалобы. Приговор, по мнению гособвинителя, является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Ставит вопрос об оставлении приговора без изменения. кассационной жалобы- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым кассационную жалобу отклонить, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по доводам жалобы.
Вина Яковлевой в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре, и не оспариваются в жалобе потерпевшей.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, признав их достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку ее действиям.
Судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины осужденной соответствующими фактическим обстоятельствам по делу.
Каких либо нарушений норм УПК РФ, допущенных органами следствия и судом и влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Наказание осужденной назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым ранее она не судима, имеет малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При этом суд пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества.
Назначенное судом наказание не является чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести преступления и данным о личности осужденной.
С учетом изложенного, оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Яранского районного суда от Дата обезличена года в отношении ЯКОВЛЕВОЙ А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: