Судья Маслова Л.Н. Дело № 22к-2888КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров Дата обезличена
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Бизяева С.Г., Александровой И.М.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи Дата обезличена кассационную жалобу обвиняемого Князева К.В. на постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от Дата обезличена которым
Князеву К. В. родившемуся Дата обезличена в ..., гражданину РФ, ранее судимому:
- 18.06.2009 г. Белохолуницким райсудом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание исполнено 5.02.2010 г.,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обвиняемого Князева К.В. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Князев К.В. обвиняется в совершении Дата обезличена группой лиц по предварительному сговору незаконной рубки лесных насаждений в выделе 11 в 68-м квартале ..., в значительном размере, с причинением ущерба 36.608 рублей.
17.07.2010 г. по данному факту в отношении Князева К.В. и Ласько М.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
20.07.2010 г. Князев К.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
22.07.2010 г. Князеву К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ.
22.07.2010 г. Белохолуницким райсудом удовлетворено ходатайство следователя и Князеву К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый Князев К.В. выражает несогласие с избранной мерой пресечения. Обвиняемый указывает, что, по его мнению основания для заключения его под стражу отсутствуют, судом не были учтены наличие у него постоянного места жительства, желание возмещать ущерб, престарелый возраст его родителей и наличие ребенка у его сожительницы, полное признание вины и возможность являться к следователю. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении Князева К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Как правильно установлено судом, Князев обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом не имеет постоянного места работы, не проживает по месту регистрации, ранее судим за корыстное преступление, связанное с хищением леса. Правильно учтены судом и сведения и личности обвиняемого, отрицательно характеризующегося по месту проживания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда от 22 июля 2010 г. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Белохолуницкого районного суда Кировской области от Дата обезличена в отношении Князева К. В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: